Человековедение
Основываясь на теории, что всё, что в жизни происходит, согласовано на многих уровнях, мы можем объяснить наши жизненные «затыки».
Наши действия, которые получают поддержку свыше, являются простроенными каналами материализации. Если канал материализации построен криво, то процесс материализации происходит либо не до конца, либо какой-то из изгибов канала мешает получить ресурс и согласование на уровне системы более высокого уровня, — нарушается иерархия.
В обычной жизни мы всегда можем увидеть отражение этого феномена, когда, попадая в действительно сложные жизненные ситуации, мы начинаем объяснять их иррационально. Например, «у меня не получается сделать то, что ранее получалось или то, что получается у других, и значит, что на мне порча», «у меня не получается сделать это и это, и я испытываю странные чувства при виде этих людей, а значит, эти люди виноваты».
Та самая нотка иррациональности, когда сначала всё хорошо, а потом «хоп!», и все накрывается каким-нибудь странным выводом.
И этот самый вывод — это подложка этой ситуации, разбирая этот вывод, мы можем выводить каждую часть канала материализации в пользу правильного построения. Однако неправильное построение — это либо неверные решения,либо желание сократить путь из точки А в точку Б. И если Вы на эту несущую конструкцию уже положили несколько плит, то разбирать их будет очень нелегко.
Логика иррациональности такова, что если нет логического объяснения, то мы говорим, что так было задумано. Это как, например, если мы начнем задавать учёным вопросы: «Кто спонсировал большой взрыв?», «Кто его направлял?», «Кто давал туда энергию?» и «Где взялись источники, которые потом взрывались?».
Наши действия, которые получают поддержку свыше, являются простроенными каналами материализации. Если канал материализации построен криво, то процесс материализации происходит либо не до конца, либо какой-то из изгибов канала мешает получить ресурс и согласование на уровне системы более высокого уровня, — нарушается иерархия.
В обычной жизни мы всегда можем увидеть отражение этого феномена, когда, попадая в действительно сложные жизненные ситуации, мы начинаем объяснять их иррационально. Например, «у меня не получается сделать то, что ранее получалось или то, что получается у других, и значит, что на мне порча», «у меня не получается сделать это и это, и я испытываю странные чувства при виде этих людей, а значит, эти люди виноваты».
Та самая нотка иррациональности, когда сначала всё хорошо, а потом «хоп!», и все накрывается каким-нибудь странным выводом.
И этот самый вывод — это подложка этой ситуации, разбирая этот вывод, мы можем выводить каждую часть канала материализации в пользу правильного построения. Однако неправильное построение — это либо неверные решения,либо желание сократить путь из точки А в точку Б. И если Вы на эту несущую конструкцию уже положили несколько плит, то разбирать их будет очень нелегко.
Логика иррациональности такова, что если нет логического объяснения, то мы говорим, что так было задумано. Это как, например, если мы начнем задавать учёным вопросы: «Кто спонсировал большой взрыв?», «Кто его направлял?», «Кто давал туда энергию?» и «Где взялись источники, которые потом взрывались?».